何新杂记：台湾无权要求对等平等

觉明

何新先生2025年12月8日微博

何新杂记：台湾无权要求对等平等

台湾主权已在中华人民共和国

一、台湾问题的xx ：主权与治权的法理辨析

台湾问题的xx 是“主权归属明确”与“治权暂时分离”的历史、法理问题，本质涉及国际法、xx 承认、政府继承及“主权”与“治权”的界定。

1. 主权与治权的分离

    主权：xx x 高、xx 的权力，不可分割。

xx 理论认为，平定叛乱等行为属于主权范畴，仅由宪法意义上的整体xx 决定，外部势力无权干预。

    治权：隶属主权的行政管理权，具有工具性（主权授权的治理手段）、可分割性（如三权分立）、时效性（随政府更替变化）、主体具体化（由特定机关行使）四大特点。

2. 台湾主权归属的国际法依据

     《开罗宣言》（1943年）：xx 以国际文件确认台湾是中国领土，规定日本窃取的台湾等领土归还中华民国。

    《波茨坦公告》（1945年）：重申《开罗宣言》条款，日本接受即xx 归还台湾。

    《日本投降条款》（1945年）：日本签署投降书接受公告，法律上完成台湾主权归还中国的程序。

    联合国第2758号决议（1971年）：恢复中华人民共和国在联合国的合法权利，确认其为代表全中国的xx 合法政府，台湾作为中国领土一部分的地位获国际组织认可。

二、台湾地区现行区域割据政权的性质定位

1949年中华人民共和国成立后，取代中华民国政府成为代表全中国的xx 合法政府；原中华民国政府残余势力退据台湾，形成暂时的“治权”控制，属于割据性叛乱性的伪政权。但这种割据不可能改变台湾作为中国领土的法律地位。

政治定位：台湾地区现行政权是“僭伪政权”，仅暂时具有局部“治权”，无任何主权合法性，其所谓“xx 地位”无历史、国际法依据。

因此，大陆若对台湾采取平定叛乱等行动，属于主权行为，仅由中国整体xx 主权机构决定，外部任何势力无权干预。